10.11.06

The Path to Tactical Strength

J’ai bien peur que les quelques lignes que je m’apprête à écrire ne soient pas très objectives et je demanderai donc au lecteur de pardonne mon enthousiasme. Après tout, c’est mon site et je fais ce que je veux !

Voilà pour l’introduction. Comme vous le savez (sans doute pas), je me suis fixé pour objectif d’atteindre un classement / niveau de 2100 d’ici la fin de la saison. J’ai donc divisé ma saison en trois périodes d’entraînement : tactique, stratégie, finales (j’exprimerai d’ailleurs dans un prochain article mes doutes sur cette division).

Dans le cadre de mon travail tactique j’ai décidé, il y a de cela deux semaines de commander le DVD que Chessbase a publié sur la tactique. Il est présenté par Rustam Kasimdzhanov, un GM ouzbek, ex champion du monde FIDE, et récent vainqueur du tournoi rapide de Bastia contre Anand (lien article de Chessbase).

En commandant le DVD, mes attentes étaient mitigées : je me méfie toujours des couvertures, des descriptions et du nom de l’auteur. Dans ce cas là, ma crainte principale était que Chessbase ait demandé à Kasimdzhanov de lire quelques commentaires sur des combinaisons tirées de quelques parties du 19ème siècle… Que nenni ! Le GM ouzbek nous présente là 22 positions tirées de ses propres parties au cours desquelles divers thèmes tactiques apparaissent. Les exemples deviennent de plus en plus compliqués au fur et à mesure que l’on avance mais cette relative complexité n’est pas l’atout majeur de ce DVD : Kasimdzhanov s’avère être un excellent pédagogue dont les commentaires deviennent de plus en plus intéressants et pertinents à mesure que les vidéos défilent. Comme si le GM faisait place au professeur pour nous communiquer tout son enthousiasme…

Chaque fragment est commenté en moyenne pendant une dizaine minutes au cours desquelles Kasimdzhanov nous explique, entre autres, l’importance des éléments positionnels dans la recherche d’une combinaison, la façon d’analyser les variantes avec comme principe de base mon désormais fameux (hmmm…) échecs, prises, menaces (EPM).


Alors pourquoi cette courte critique est-elle si subjective ? Tout simplement parce que je n’ai jamais autant appris et surtout compris en lisant un livre / regardant un DVD. C’est comme si ses principes et exemples étaient le liant qui manquait à ma compréhension des échecs, le petit truc qui permet de franchir une étape.

Je voudrais donc remercier très sincèrement le GM Kasimdzhanov pour cet effort qui m’a enfin permis de comprendre la relation, pourtant si évidente, entre tactique et jeu positionnel, la toute relative simplicité du jeu tactique et qui m’a transmis son enthousiasme dans cette recherche des ressources cachées d’une position.

Je pense que ce DVD a réellement enrichit mon savoir-faire échiquéen (et pas seulement mon savoir, ce qui est une différence importante pour le joueur de tournoi) et je le conseille vivement à des joueurs à qui il manque peut-être cette compréhension pratique de la relation qui existe entre tactique et stratégie.

Anecdote : Après avoir fini de regarder ce DVD j’ai joué une partie par équipe dans le championnat néerlandais (j’habite aux Pays-Bas). Mon adversaire était le MF Fred Slingerland, un fort joueur classé 2331. Dans une ouverture que je n’ai jamais joué (Rauzer avec les blancs) et après avoir porté la position sur un terrain non théorique par 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.Fg5 e6 7.Fe2 !?, j’ai eu le véritable plaisir d’appliquer à la lettre les recommandations de Kasimdzhanov. À tel point qu’à un moment donné (lorsque je calculais les conséquences de Dg3 pour ceux qui regarderont la partie) je me suis surpris à me parler dans ma tête avec l’accent ouzbek…




Une de mes meilleures performances, que je dois pour 80% à Monsieur Kasimdzhanov !

Ps : Kasimdzhanov ne parle qu’anglais dans le DVD, une bonne maîtrise de la langue est donc conseillée. On s’habitue vite à son accent très échiquéen.

7.11.06

Une partie d'attaque (enfin...)

Dans cet article je voudrais vous présenter une partie rapide (20 minutes par joueur) que j'ai jouée contre un joueur classé 2110. Pour certains cette partie n'aura rien de remarquable, mais elle est pour moi importante pour une raison simple : dans le passé je jouais très prudemment, cachant ma "peur" des complications derrière un style "pseudo-positionnel" (lire trop prudent). Lorsque je voyais un coup critique, au lieu de l'analyser je cherchais un autre coup pour apaiser les tensions sur l'échiquier et reporter le vrai combat à plus tard. Contre des joueurs un peu plus faibles que moi cela marchait à merveille, mais contre des joueurs à plus de 2000 je perdais rapidement l'initiative et me retrouvait dans des situations périlleuses.

Dans la partie suivante j'ai essayé d'appliquer ce que j'ai appris et compris en étudiant le DVD de Rustam Kasimdzhanov, The Path to Tactical Strength, que je vous présenterai ici en détail quand j'aurais fini de l'étudier.




Voici donc la partie :

1.e4 Cc6 2.Cf3 d6

Je ne connais pas la thérorie de ce système mais un développement normal doit être suffisant pour les blancs.

3.d4 Cf6 4.Cc3 Fg4 5.Fe2 e6 6.Fg5 Fe7 7.Dd2 d5 8.Fxf6 Fxf6 9.e5 Fe7 10.0-0-0 Fxf3

10... 0-0 11.h3 Fxf3 (11... Fh5 12.g4 Fg6 13.h4 Cb4 14.Ce1 n'est pas très clair) 12.gxf3 donnerait de bonnes chances d'attaque aux blancs.

11.gxf3 h5 ?! 12.Thg1 g6 13.f4 a6 14.f5 !?

Un coup sans aucun doute inspiré par le DVD de Kasimdzhanov et que je n'aurais jamais joué il y a de cela 3 mois.





















14... gxf5

14... exf5? 15.Ff3 +/-

15.Tg7 ?!

La meilleures suite était peut-être "tout simplement" 15.Tg2 suivi de 16.Tg1 avec d'excellentes compensations pour le pion (colonne g, pion h5 faible, avantage d'espace).

15... Fb4

15... Ff8 ! est meilleur.

16.Tdg1 De7 17.Fxh5 !? 0-0-0 !




















Très bon coup de défense. Les noirs redonnent leur pion pour un gros contre jeu sur l'aile roi des blancs.

18.Txf7

Un coup très risqué dont il est difficile d'évaluer toutes les conséquences. Encore un que je n'aurais jamais joué il y a quelques temps. 18.Fxf7 est plus prudent.

18...Dh4 19.Tgg7 !




















19...Fa5 20.Fd1 !

Un joli coup "d'attaque". Le fou se replie hors de portée des pièces noires, prévient un échec ennuyeux sur la première rangée. La position n'est pas claire.

20...Cxd4 ?

Les noirs sont trop gourmands! 20...Tdg8 21.Txg8 Txg8 22.Tf6 Dxd4 23.Dxd4 Cxd4 24.h4 n'est pas clair d'après Junior 9.

21.b4! Fb6 22.Ca4 Cb5 23.Cxb6 cxb6 24.a4 Ca3 25.Tc7+ Rb8 26.Txb7+ Ra8 27.Ta7+ Rb8 28.Tgb7+ Rc8 29.Tc7+ Rb8 30.De3 !




















30...Cc4 31.Txc4 d4 32.Df3

1-0

Voilà une partie qui m'a fait plaisir. Elle est loin d'être parfaite mais je commence à comprendre des notions comme l'activité des pièces ou les faiblesses tactiques. Il me reste du travail bien entendu, mais ça progresse...

4.11.06

Partie jouée la semaine dernière

Voici une partie que j'ai jouée la semaine dernière et une occasion de tester l'échiquier :


2.11.06

EPM

Echecs Prises Menaces

Cela fait quelques temps maintenant que je résouds les problèmes tactiques du logiciel CT-Art et j'ai remarqué que mes pensées étaient vraiment désordonnées. Je commence à chercher dans une direction, puis dans une autre, puis je reviens à la première idée... Finalement je trouve en général la solution mais 10, voire 15, minutes se sont alors écoulées pour un problème relativement simple.

Hier soir, en lisant un article qui m'a été conseillé par un lecteur de mon blog (http://www.convekta.com/softscho/l1/lesson_2.html), j'ai trouvé le conseil suivant donné par une joueuse titrée : Il est important de se rappeler une règle d'or lorsqu'on calcul les variantes : il faut d'abord voir s'il y a des échecs et des captures qui gagnent. Ensuite on calcul les menaces.

En général j'ai tendance à prendre ces conseils à la légère, pensant qu'ils sont faits pour des débutants (alors que la nana bosse avec des gamins à 2200!!). J'ai donc appliqué la méthode dans mon travail avec CT-Art et j'ai remarqué que je trouvais la solution beaucoup, beaucoup plus vite car cela me permet d'organiser ma pensée : je sais ce que je cherche et je ne m'occupe de rien d'autre. Si les échecs ne marchent pas, je passe aux prises et ensuite aux menaces. (et si rien ne marche? peut-être temps de passer en "mode positionnel":-) ).

Par exemple, l'exercice suivant, qui est relativement simple, m'aurait normalement coûté environ 5 minutes (un coup ici, un coup là). Alors qu'en commençant pas 1.les échecs, 2.les prises et 3. les menaces, la solution m'apparaît après environ 1 minute (et encore je suis pas une bête en tactique hein...).


Les blancs jouent et gagnent
Alors rappelez-vous : Echecs Prises Menaces...




31.10.06

Tactique, Tactique, Tactique...

Que c'est pas facile de devenir bon en tactique... :-)

Plus je fais des problèmes moins j'ai l'impression de progresser, c'est terrible... Dernièrement j'ai trouvé un site relativement sympa : Chess Tactics Server sur lequel vous pouvez résoudre des exos tactiques.

Le problème c'est que ça va très, très, trop vite. Par contre pour la vision tactique instantanée (pas pour le calcul donc) c'est pas mal.

Pour l'instant je plafonne à 1650 Elo (il faut savoir que les meilleurs dépassent à peine les 2000)...

J'ai également commandé le nouveau DVD de Chessbase The Path to Tactical Strength de Rustam Kasimdzhanov. Je devrais le recevoir cette semaine, je vous en dirai des nouvelles!



25.10.06

Travailler avec Junior 9

En plus de mon travail tactique, le premier trimestre de la saison 2006-2007 est consacré au travail sur mon répertoire d’ouvertures avec les noirs. Pour cela j’étudie le livre déjà mentionné ici : Chess Openings for Black, Explained. Celui-ci recommande le dragon accéléré et les défenses Nimzo et Bogo indiennes. En ce moment je suis plongé dans les positions de l’étau de Maroczy qui sont relativement complexes (après 1.e4 c5 2.Cf3 g6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.c4).

Hier, pour me changer les idées j’ai regardé le chapitre sur la défense Nimzovitch après 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Fb4 4.e3). Ici, Alburt recommande 4…b6 !?. Afin de bien m’imprégner des idées présentées j’étudie dans un premier temps le chapitre, rejouant toutes les variantes en me demandant pourquoi ce coup est préféré à un autre coup. Lorsque j’ai fait ce travail je joue toujours quelques parties sur les variantes étudiée contre Junior 9. Cela permet de voir très, très, très rapidement les thèmes tactiques dans la position. En général je m'en prends plein la vue mais c'est très instructif.

Parfois j’ai aussi un peu plus de chance :

Junior 9 – La Mazette (15 minutes + 10 secondes par coup)

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Fb4 4.e3 b6

La variante recommandée par Alburt.

5.Fd3 Fb7 6.Cge2

La variante principale est 6.Cf3. Le coup du texte permet d’éviter le doublement éventuel des pions c et redirige le cavalier blanc vers g3 ou f4 par la suite. Mais laisse aussi un pion en prise.

6…Fxg2 7.Tg1 Ff3 8.Txg7 ?



Ce coup semble être une erreur. Ce qui est assez surprenant de la part d’un logiciel dans une position relativement ouverte.

8…Cg4

L’analyse d’Alburt ne donne maintenant que 9.h3 ? f5 ! 10.hxg4 Df6

9.Fe4 ?! Dh4 !




Est-ce mon travail tactique qui commence à payer ? J’ai navigué avec beaucoup de facilité dans les variantes à calculer. Il faut dire qu’elles sont relativement simples mais je sais de moi-même que j’aurais eu beaucoup plus de mal il y a quelques semaines de cela.

10.Fxf3 Dxf2+ 11.Rd2 Dxf3 !

11… Cxe3 ? 12.Dh1
11… Dxe3 ?! 12.Rc2 Dxf3 13.Dg1 donne du contre jeu aux blancs.

12.Cf4 Fxc3 13.bxc3 Dxd1+ 14.Rxd1 Cf2+ 15.Re2 Ce4 16.Fa3 d6 17.Rd3 Cf6 18.e4 Cbd7 19.Tag1 c5 ! 20.Fc1 Re7 21.a4 Tag8

Le plan des noirs, échanger les tours sur la colonne g, est accompli.

22.Fe3 Txg7 23.Txg7 Tg8 24.Txg8 Cxg8


Malheureusement une erreur dans cette finale plutôt délicate à gagner contre un monstre de calcul m'a privé du gain contre Junior 9.

Jouer des parties rapides contre les logiciels présente quelques avantages :

1. Obligation de jouer très précis

2. Le logiciel met tout de suite le doigt sur les faiblesses tactiques de votre position. Faiblesses que même un fort humain ne sera pas en mesure de voir.

3. Même si vous arrivez à prendre l’avantage, le logiciel ne lâchera pas le morceau et vous obligera à être précis jusqu’au bout.

Dans les jours qui viennent je vais programmer quelques parties d’entraînement sur les variantes de l’étau de Maroczy que je suis en train de travailler. J'en posterai quelques unes si elles sont intéressantes!

20.10.06

L'avant poste

Salut,

hier soir j'ai joué une partie avec les noirs, contre un joueur classé 2040, dans la variante suivante :

1.e4 c5 2.Cc3 g6 3.f4 Fg7 4.Cf3 Cc6 5.Fc4 e6 6.f5 Ce7 7.fxe6 dxe6



Dans cette position le plan des blancs est d'attaquer à l'aile roi. Ils contrôlent la colonne semi-ouverte f et s'apprêtent à jouer De1-h4, Fh6, Cg5... L'atout stratégique des noirs dans cette position est l'avant-poste en d4 qui est solidement contrôlé (pion c5, Cc6, Fg7, Dd8). La partie suivante, jouée entre G. Antoms (2486) et L. McShane (2531) en 2001, est un exemple clair d'un développement idéal pour les noirs. Très instructif !

8.0-0 Cd4

Occupation de l'avant poste.
Dans ma partie j'ai joué 8... 0-0 9.d3 Ca5 qui est également intéressant mais j'y reviendrai dans un prochain article.

9.d3 Cec6 10.Fg5 Cxf3

Un des deux cavaliers est de trop pour contrôler et occuper d4.

11.Dxf3 Fd4 + 12.Fe3

12.Rh1? Dxg5 et les noirs n'ont rien après 13.Dxf7+ Rd8

12...Fxe3 13.Dxe3 Dd4



14.Dxd4 cxd4 !



L'avant poste a disparu (d4 ne peut plus être occupé par une pièce) mais une faiblesse apparaît maintenant dans le camp blanc : le pion c2 qui se trouve faible sur la colonne c semi-ouverte.

15.Cb5 Re7 16.Tae1 Fd7 17.Cc7 Tc8 18.Cd5+ Rd6 19.Cf6 Ce5



La stratégie noire est couronnée de succès.

20.c3 ?

20.Fb3, bien que passif, était sans doute plus résistant.

20...dxc3 21.bxc3 Fa4 22.Fb3 Fxb3 23.axb3 Cxd3

Les noirs gagnent un pion et la partie.

24.Td1 Txc3 25.Tf3 Re7 26.Cg4 Td8 27.Cf2 Cxf2 28.Txd8 Txf3

0-1

Ce genre de parties à sens unique est extrêmement important car il nous permet de nous rendre compte des faiblesses d'une position et des plans à mettre en oeuvre pour les exploiter. Dans ce cas, l'exploitation de l'avant poste en d4 par le GM anglais est d'une rare pureté. Bien sûr, le jeu de son adversaire n'est pas parfait mais c'est tout de même très instructif!